17 thoughts on “Dezvăluiri din lumea traco-geto-dacilor”

1. mihaiv February 4, 2014 at 15:36

   M-ati bagat in ceata amestecati mai multe limbi: pelasgo-traco-greaca.. aromana acum e alta limba decat romana ..ceea ce suna cam periculos

   Reply ↓
   1. Un Makedon-Arman August 28, 2014 at 02:39

      Suna periculos pentru istorici din Romania,si din pacate pentru etnia noastra cei mai mari oponenti fac parte chiar din etnia noastra in frunte cu ion caramitru si tanasoca si etc
      Pânã la venirea proto-grecilor (danailji) din Egipt-Africa in anul 1527/26 i.e.n.in Balcani trãiau tracii pelasgi (armenjlj-armãnj).Unul din triburile armâne se numeau makedonj.Aceshti armenj makedonj sunt ascendentsij noshtri, Nu românii, Nu grecii, Nu slavo-fyro-mezii.Macedonia cade sub ocupatie romanã (nu românã) in anul 168i.e.n.iar in 146i.e.n.este tranformatã in Provincia Romanã MACEDONIA cu capitala la Tesalonic.Dupã unele opinii acesta este timpul începutului de romanizare (latinizare) a popoarelor traco-iliro-macedonene.Dupã alte opinii nu a existat nici un proces de latinizare, iar popoarele de astãzi vorbesc limba popoarelor antice.Prin Edictul lui Caracalla 212e.n.se dã cetãtsenie romanã tuturor supushilor Imperiului Roman.Ca cetãteni ai Romei makedonjlj armãnj aveau dreptul a-shi folosi pentru ei înshishi cetãtenia romanã.Astfel cuvântul -roman-va fi pronuntat sub diferite zone regionale ale Macedoniei sub forma; rrmãnj, rremenj, armenj, armãnj, arumenj, rumãnu, rãmãnu etc.Însushi grecii ca cetãtseni ai Romei îshi spuneau -romei-Toate aceste forme de pronuntare nu au nimic comun cu numele de român.Termenul de român si România va apare de abia in 1862 când prin unirea Wallahiei cu Moldova teritoriul va lua denumirea de România, nimic comun cu Romania orientalã.Aroman este un termen total politizat.Numele nostru etnic este macedonean, makedon armân…un proto-makedon.

      Reply ↓
2. stefan February 4, 2014 at 22:39

   Stepanovsky este cunoscut pentru scorneli si pentru asociatiile idioate pe care le face, n-ar fi prima data. Regatul geto-dac cu centrul (civil) la Deva-Subcetate a fost dusman traditional al romei inca inainte de Burebista, se stie bine acest lucru. Vine o minte neghioaba si spune ca un membru al familiei regale, viitorul Rege, a luptat ca mercenar in armata invadatorului! – iar “Adevarul despre Daci” mediatizeaza aceasta tampenie patenta?

   Reply ↓
   1. Un Makedon-Arman August 28, 2014 at 02:50

      Eu ma intreb oare dumneavoastra ati urmarit aceasta inregistrare https://www.youtube.com/watch?v=FCBXSAf3FbY de la lansare carti HIPERBOREI SI ZAMOLXISMUL?Cat de pregatit este fostul General Chelaru…aberatiile vi le baga in cap istorici romani ….care sant un pic cam vanduti si plati sa conteste tot.Urmareste si aceasta inregistrare https://www.youtube.com/watch?v=T12Z-J0UYQE
      O sa te convingi cate argumente sant dovedite de al nostru MAKEDON-ARMAN BRANISLAV STEFANOSKI AL DABIJA

      Reply ↓
3. stefan February 4, 2014 at 22:59

   Daniel Roxin, niciun izvor nu spune ca Decebal a fost in armata romana, o asemenea informatie nu ar fi fost trecuta cu vederea, prostia lui bsd ne face numai rau!

   Reply ↓
   1. addaci Post authorFebruary 5, 2014 at 16:46

      Ceea ce este prezentat in emisiune este o ipoteza si atat. in ceea ce priveste izvoarele, eu nu stiu sa existe informatii legate de copilaria si tineretea lui Decebal, deci nici un izvor nu spune, de fapt, nimic. In alta ordine de idei, in toata antichitatea si in tot evul mediu exista practica unui schimb de persoane importante, ca o garantie a bunei vecinatati sau a mentinerii pacii. Poti sa fii dumneata sigur ca nu s-a intamplat ceva asemanator, lucru care ar putea explica o astfel de situatie?

      Reply ↓
   2. Un Makedon-Arman August 28, 2014 at 02:56

      Continuati atunci sa fiti convisi ca santeti urmasi ROMANILOR…sursele sant cele 2 placute din Bulgaria pe care Branislav le-a tradus.

      Reply ↓
4. Raul February 5, 2014 at 01:15

   Limba populară mereu trebuie să existe, cum e în română, sa facut limba “oficială” care o vorbesc doar cei de la oraș, pentru că la sat abea auzi, mereu limbile astea “țărănești” au fost baza, ele sunt doar puțin difetite între ele dar dacă stai sa asculți sunt foarte clare, doar regionalismele se fac străine, exemplu în graiul ardelenesc bugăt, din partea de sud a României(sau mai bine zis Valahiei), ai întreba, n-ar ințelege, sau pe unu ce vorbește fără “accent” e imposibilsă fi auzit măcar de cuvâtul ăsta, si bugăt înseamnă destul, sau cuvântul sprinten, seamănă mult cu cuvântul “sprint” (sau cum s-a scrie) din engleză.Deci limba română (valahă sau dacă) e o artă străveche!

   Reply ↓
5. anonim February 6, 2014 at 00:15

   Cum niciunul din izvoarele care vorbeste despre Decebal, eu cunosc patru, nu mentioneaza un lucru atat de important, anume ca Decebal a luptat in armata romana?

   Reply ↓
   1. addaci Post authorFebruary 6, 2014 at 01:27

      patru izvoare care vorbesc despre copilaria si tineretea lui Decebal?

      Reply ↓
      1. Bogdan February 7, 2014 at 06:34

         Topica e aiurea: tradus in romana textul scris de anonim ar putea trimite mesajul ca “exista 4 izvoare care pomenesc de Decebal, dar nici unul nu spune o iota despre copilaria si tinererea lui”. Asa reusesc eu sa inteleg.

         Reply ↓
6. anonim February 6, 2014 at 00:23

   ce surse antice mentioneaza “practica” despre care vorbiti in perioada de dinainte de urcarea pe tron a lui Decebal?In ce ma priveste nu cunosc niciuna, nu stiu ca aceasta “practica” sa fi functionat regatul despre care vorbim.

   Reply ↓
7. Chiliarh February 7, 2014 at 00:07

   Regele nostru Decebal, Nemuritorul, în armata romanului? Ţi-ai rătăcit minţile? Ai merita să te târăşti prin zăpadă toată noaptea în jurul taberei, în genunchi şi pe coate, până nu ţi le mai simţi – ca să-ţi vină mintea la loc! Să te limpezeşti de senzaţional!

   Reply ↓
8. ValiS February 9, 2014 at 12:52

   Citesc aici comentarii ale unor oameni care refuza ceva ce nu seamana cu ceea ce au invatat la scoala sau in particular. Nimic nou: ceea ce nu intelegem negam. Refuzam sa credem. E in natura umana. Cine are un pic habar de istorie stie de exemplu ca atat “Arminius” cat fratele acestuia (Arminius e conducatorul germanic care a macelarit legiunile lui Varus in 9 i.Hr.) au fost ostatici si au activat in armata romana sau ca Vlad Tepes a fost ostatic la turci inainte sa ajunga domnitor al Valahiei. Cum sa acceptam ceva ce nu ne convine? E mai simplu sa negam.
   In alta ordine, multa vreme nu am putut intelege disparitia dacilor din istorie, asa-zisul proces al formarii poporului roman si nici teoriile aberante referitoare la latinitatea poporului roman. Iata ca lucrurile incep sa iasa la lumina si sunt convins ca genetica va rezolva multe necunoscute in viitorul apropiat. Multumesc domnule Roxin si toata stima pentru ceea ce faceti.

   Reply ↓
   1. addaci Post authorFebruary 9, 2014 at 13:51

      🙂

      Reply ↓
9. anonim February 9, 2014 at 18:40

   “ValiS”, tu esti unul din altii care si-a ratacit mintile. Daca boul e fazan si toate sunt fapturile Domnului, nu inseamna ca si boul si fazanul mananca acelasi terci!

   Reply ↓
10. Cabirul February 19, 2014 at 07:04

    O intrebare pentru domnul Dabija: este posibil ca numele sursa al Daciei/Getiei sa fie Zecia sau tara IO? Tinind cont de evolutia Z/G/D din pelasga in traco-daca, pot aceste doua versiuni ale aceluiasi nume sa fi fost pronuntate “Dzeatzia”, care pot aluneca usor in “Dacia” sau “Getia” in functie de accentul/dialectul folosit in zone diferite ale imperiului pelasg?

    Reply ↓